Actos 65

+

Japón farmacéutica Takeda para luchar 6 mil millones de daños concedidos por un jurado de Estados Unidos Por Daniel Levine y Edmund Klamann SAN FRANCISCO / TOKIO (Reuters) - Takeda Pharmaceutical Co Ltd dijo que se opondría a 6 mil millones en daños punitivos impuestos por un jurado en los Estados Unidos en un caso que acusó de Japón más grande fabricante de medicamentos de ocultar los riesgos de cáncer asociados con su medicamento para la diabetes Actos. Eli Lilly and Co, Takeda co-acusado en el caso, se le ordenó pagar 3 mil millones en daños punitivos por el jurado en Luisiana el lunes. También concedió 1.475 millones de dólares en daños compensatorios. Los expertos legales dijeron que era poco probable que un premio tan grande se situaría después retos en la corte por ambas compañías. Eli Lilly y Takeda han dicho que disputar el veredicto, que podría incluir un llamamiento a unas mayores movimientos de la corte o de presentación pidiendo al juez que anule o reduzca el veredicto. Aunque theres ninguna línea brillante matemático para determinar qué tan alto es demasiado alto cuando se trata de las compensaciones por daños punitivos, los tribunales federales de apelaciones en general, examinan la relación entre el castigo a una reparación del daño, prefiriendo aquellos que caen en el rango de un solo dígito, de acuerdo con la profesora Catherine Sharkey , un experto en derecho de daños en la Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York. Los daños punitivos tienen el propósito de disuadir a las empresas de la mala conducta. Los daños compensatorios están destinados a pagar a las víctimas por sus pérdidas reales. Con una relación de más de 6.100 a 1 de castigo a una reparación del daño, el premio Actos podría ser muy vulnerable. Es sin duda el caso de que el Tribunal Supremo de EE. UU. ha señalado a los tribunales inferiores que deben ser muy grandes premios restringiendo punitivos, Sharkey añadió. Lilly, que co-promovido Actos 1999-2006, dijo en un comunicado de prensa que se indemnizará por Takeda por sus pérdidas y gastos de todo el litigio sobre la base de los términos de su acuerdo con Takeda. Takeda acciones cayeron hasta un 8,8 por ciento a un mínimo de ocho meses en el comercio de Tokio el martes después del veredicto. La acción terminó 5,2 por ciento, a ¥ 4572. Lilly acciones cayeron un 0,2 por ciento, o 12 centavos por acción, a 58,50 dólares por acción en las operaciones de la Bolsa de Nueva York. El premio fue recibido con gran silencio de asombro en el Lafayette, Louisiana, sala de tribunal, dijo el abogado de los demandantes de Mark Lanier. Lanier reconoció que no era seguro si el pago de daños se sostendría. Nadie ha salido y comprado una casa nueva, dijo Lanier. Este es un juez conservador y una corte conservador y ella es muy bolas y strikes. no estaban bajo ninguna gran ilusión. El 9 mil millones en daños punitivos otorgados por el jurado en contra de Takeda y Eli Lilly superan el 5 billones pena de que un jurado en Alaska impuesta a Exxon Mobil Corp por el derrame de petróleo del Exxon Valdez en 1989. El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en 2008 que la Exxon anterior premio Valdez había sido excesiva. La compañía fue finalmente condenado a pagar 500 millones de dólares. Eso y otras resoluciones que se hayan leído como una limitación de los daños punitivos en casos federales. Lanier dijo que el jurado deliberó durante sólo una hora y 10 minutos para entregar su veredicto la búsqueda de la responsabilidad de los 14 preguntas, y 45 minutos más para salir con los daños punitivos miles de millones de dólares. La asignación de responsabilidad por daños compensatorios era del 75 por ciento para Takeda y 25 por ciento para Lilly, de acuerdo con Lilly. Takeda dijo que los juicios se introdujeron en favor Takeda en los tres anteriores ensayos de Actos, mientras que este fue el primer caso federal a ser juzgado en un litigio multidistrital consolidada que comprende más de 2.900 demandas. En mayo pasado, un juez de EE. UU. habían anulado un veredicto del jurado independiente para 6,5 ​​millones contra Takeda después de descartar que los demandantes no pudieron ofrecer ninguna prueba fiable que Actos habían causado cáncer. Alemania y Francia suspendieron el uso de la droga, un vendedor de billones de dólares, en el año 2011 debido a la preocupación sobre un posible vínculo con el cáncer. El caso está en Re: Actos de Clase Tribunal Contencioso Caso EE. UU. Distrito, Distrito occidental de Luisiana, N ° 6: 11-md-2299. (Reporte adicional de Ritsuko Shimizu en Tokio y Caroline Humer y Jessica tinte en Nueva York Editado en español por Meredith Mazzilli y Grant McCool)